ﾏﾝﾌﾚｯﾄﾞ ﾏｳｱｰﾏﾝ ﾄﾞｲﾂ
ｸﾞﾚﾆｽ ｱｰﾙ ﾛﾝｸﾞ ﾄﾞｲﾂ
ﾋﾞﾙｼﾞｬｰ ｺﾙﾒｲｪｰﾙ ﾄﾞｲﾂ
(受理2003年8月8日､受理2004年3月24日､承認2004年4月19日)
聞こえの域値は､最良知覚域値(極小の構築)と呼ばれるﾚﾍﾞﾙの中に､ある準周期的な変化が見られる､高い周波数
の分析により測られた｡ある刺激ﾚﾍﾞﾙの幅を越えた､ﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚上のこの最良知覚の効果は､12人の被検者におい
て調査された｡3つの違ったｱﾌﾟﾛｰﾁが使われた｡個々の聞こえの域値と等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は､「ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ例証｣を使
い､8人の被検者において測られた｡加えて､正弦波のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅は､ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏﾂﾁﾝｸﾞ例証を使い5人の被検者から､
聞こえの域値の中に､それぞれ最小あるいは最大により組織された周波数に観察される｡低ﾚﾍﾞﾙでのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅は､
最良知覚域値の間の試験音の位置､あるいは参照音の周波数に依存している｡ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の傾きは､ある同一のﾃｽ
ﾄ音が2つの違った参照音(それは､刺激の中に10dBの変化に2dBのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅における1つの違い)と比較される時､
0.2dB/dBの違いがある｡最後にﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅は､ﾗｳﾄﾞﾈｽ適合手順の代わりの参照音が無い1つの直接比べる技術とし
て､段階的にﾗｳﾄﾞﾈｽ比較を使い､同じ5人の被検者の為に測られた｡全体にわたり､正弦波のﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚上の聞こえの
域値の最良知覚の影響は､40dBSPLに増幅する刺激の為に(手順の独立したものが使われる)観察される｡ﾗｳﾄﾞｽ測定
と他の心理音響的実験の為の最良知覚を包含した可能性､域値の最小と最大の間の違った圧縮のようなものが討論
された｡2004年米国音響学会｡
1.序
絶対的な聞こえの域値が､小さな周波数の増加により評価されるとき､周波数(最良知覚と極小の構造の域値)により
域値の変化した､一貫した準周期的ﾊﾟﾀｰﾝが獲得されることが可能である｡相対的に安定した乏しい感覚の領域(聞こ
えの域値の最大)は､大きな感覚(域値の最小)の狭い領域によって分けられる｡この研究の中に､我々は､聞こえの域
値の最良知覚と低ﾚﾍﾞﾙでのﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚の理解の為の広い基礎として､1800Hz周辺の周波数の正弦波の信号のﾗｳ
ﾄﾞﾈｽ知覚における､最良知覚の間の関係のﾃﾞｨﾃｰﾙにおいて調査した｡調査(ｴﾘｵｯﾄ1958年､ｳﾞｧﾝﾃﾞﾝﾌﾞﾘﾝｸ1970年､ﾄ
ｰﾏｽ1975年)の最良知覚の域値は､1979年の初めの文章に記述された｡最良知覚の域値のその周波数の空間は､
耳の周波数の空間分析の評価の絶え間ない断片(臨界帯域)に現れ確立される｡1979年にｹﾝﾌﾟは､その健康な耳が
音を生み出す為の能力(耳音響反射として知られる-OAE)は､それらが域値の最良知覚の原因となる､その同じﾒｶﾆ
ｽﾞﾑに必然的に起こることが出来たであろう(ｹﾝﾌﾟ1979年)｡これらの耳音響反射は､人間の耳の著しい感覚能力の
原因となる行程よって生み出され､そしてただ小さな聴力損失の総計は十分に減じられた耳音響反射のﾚﾍﾞﾙに一
致する｡人間における耳音響反射のすべてのﾀｲﾌﾟは400Hzの幅の等級の最大あるいは最小に接近した間の周波
数空間化により､その周波数の領域の中に著しく似た最良知覚のﾊﾟﾀｰﾝによって種類分けされている｡(それは､彼
とｼｭﾐﾃﾞｯﾄ1993､ﾏｳｱｰﾏﾝ､その他､1997年､ｽﾞｳｨｯｶｰとﾍﾟｲｽﾙ1990年､ｽﾞｳｪｲｸとｼｪﾗ1995年)域値の最小は､自然耳
音響反射の近くの周波数あるいは､大きく引き起こされた耳音響反射の､周波数により組織された(ｽﾞｳｨｯｶｰとｼｮﾙｽ
1984年､ﾛﾝｸﾞとﾃｭﾋﾞｽ1988年ﾎﾙｽﾄとﾃﾞ､ｸﾚｲﾝ1999年)｡最小の深さは､単純にそのﾚﾍﾞﾙに関係している訳ではなく､
なぜなら高いﾚﾍﾞﾙでの反射は､刺激と高められた閾値により相互影響することが出来る(ﾛﾝｸﾞとﾀﾋﾞｽ1988年､ｽﾑﾙ
ｼﾞﾝｽｷｰとﾌﾟﾛﾌﾞｽﾄ1998年)その反射における周波数の中の変化は､最良知覚の周波数における変化で組織されて
いる(ﾛﾝｸﾞとﾀﾋﾞｽ1988年､彼1990年､ﾌﾙｽﾄその他1992年)｡全体にわたって､最良知覚の域値の間隔は､耳音響反
射の間隔に非常に似ている｡さらに､通常の聞こえの被検者(弱い耳音響反射の)にあるｵｰｼﾞｵｸﾞﾗﾑの波状の減衰
が見られることが観察されてきた｡(ｶﾊﾟﾃﾞｨｱとﾙﾄﾏﾝ1999年)最良知覚の耳音響反射と最良知覚の域値の間のある
接近した連結の為の実験結果は､違った蝸牛の形により助けられてきた｡蝸牛で生まれたいくつかの音は､もしそ
れは､耳道における一つの耳音響反射として追跡されたなら､中耳を通って引き出されたに違いない｡しかし､蝸牛
において生まれたすべての音が､中耳を通って伝達されてきた訳ではないでしょう｡(それは､ｼｪﾗとﾂｳｨｸﾞ1993年)
ｱﾌﾞﾐ骨における抵抗の誤った組合せ(ﾐｽﾏｯﾁ)の為にいくらかの音は蝸牛の中に返反射されるでしょう(それはｼｪﾗ
とﾂｳｨｸﾞ1993年)返ってくる反射は、周ってくる時間における元の反射位置にいくらかのｴﾈﾙｷﾞｰが強められるか、
部分的にｷｬﾝｾﾙされるかであろう。もし､その音が初めに反射されたのなら（こだまが戻ってくることにより相殺さ
れない）、それは、もし蝸牛の性質が変えられなかったなら、再び反射されるであろう。蝸牛を伝搬する波の内反
射の複合は起こるであろう（ｽｲﾝｸﾞとｼｪﾗ1995年）｡耳音響反射刺激周波数の中に最良知覚の一つの説明として
（SFOHE）､起源的に蝸牛の共振行動を導くことはｹﾝﾌﾟにより提案された（1980年）。この共振は、いくらかの周波
数における音に対する基底盤の膜応答を自然に強めるであろう。そしてまた他に対する音の応答は減じるであろ
う。CFにおける、基底盤の応答における周波数は最大に最良知覚の域値における結果であろう。この同様な共鳴
行動は、最良知覚の1つの起源により､全ての耳音響反射の最良知覚に観察される反対の周期の起源を説明す
ることに使われ､。そして、このようにある耳音響反射の一般的起源、あるいは最良知覚（ﾀﾙﾏﾂｼﾞその他、1998年
を見て下さい）の域値（と他の心理音響学）を配給する｡例えば、耳音響反射と心理音響学の最良知覚が、同じ様
な構造を基礎としているものに基づいているとしても､あるいは、周期性はその形の考察の点が似ているとしても､
両方のパターンは全ての周波数に渡って適合する必要はない。加えて、蝸牛の最良知覚の理論的意味、心理音
響学の調査の為の実際的意味がある。最良知覚の域値と耳音響反射の間の関係の調査を除外して、最良知覚
の域値における上の域値の心理音響的ﾃﾞｰﾀｰに依存した調査による少しの心理音響学の研究がある。最良知覚
の域値と関係のある心理音響学の観察の種類が見いだされてきた
（a）低い感覚ﾚﾍﾞﾙの音声のﾗｳﾄﾞﾈｽとして知覚された中に（ｹﾝﾌﾟ1979年）
（b）一時的な統合（ｺｰﾍﾝ1982年）
（c）ﾏｽｷﾝｸﾞされた域値（ﾛﾝｸﾞ1984年）
（d）調音増幅の域値（ｽﾞｳｯｶｰ1986年、ﾛﾝｸﾞ1993年）
（e）ﾓﾉﾗﾙの2倍(ｹﾝﾌﾟ1979年、ﾛﾝｸﾞ1998年）
（f ）両耳の2重（ﾊﾞﾝﾃﾞﾝﾌﾞﾘﾝｸ1970年、1980年）
最良知覚の蝸牛の効果はほとんどの例の中に増加された刺激ﾚﾍﾞﾙとしてより小さく得る。もっとも高く検査された
ﾚﾍﾞﾙにおいて変化することが出来る心理音響学の最良知覚の間隔がいくらか示される。（ﾛﾝｸﾞ1984年）42人の標
準の耳の中に約10dB(SL)のﾗｳﾄﾞﾈｽの最大と最小の審査を加えて､ｹﾝﾌﾟ（1979年）はある被険者の周りに発音され
た最小の域値の等しいﾗｳﾄﾞﾈｽの輪郭を示した。それは、約3.5dBSPLに増幅されることで平になる。
ﾊﾞﾝﾃﾞﾝﾌﾞﾘﾝｸ（1970年）は、１つの1000HZの参照トーン40dBと60dBと80dBSPLを使い､高い周波数の分析により
域値と同音を計った。それにより、彼らは、両耳の型を比較することが出来たでしょう。彼は、極端なﾋﾟｰｸの為の低
いSPLにいくらかの補充現象を見つけた。それは、40dBにおける最良知覚の域値の１つの平坦である。彼は、その
例の中に見られる（ﾊﾞﾝﾃﾞﾝﾌﾞﾘﾝｸ1970年記述10）その同音の中に80ｄBSPLに至るところまで､極端に域値の最大
と最小を連結した。それは、参照音が80dBSPLに至るまで（約2〜3dBの変動でもって）同音（ｱｲｿﾌｫﾝ）の中に最良
知覚の保存を提案した。研究の中に最良知覚を考慮に入れ、それぞれの周波数におけるその変化はよく訓練され
た被検者で他の心理音響的調査のほとんどの中に見られる被検者の中の変化と､比較することが出来る。交差す
る周波数変化は､しかしながら、より大きくそして多くの実験に見られる被検者間の変化を比較できる。これらの結果
の１つの解読は、最良知覚の蝸牛における刺激の位置に依存するであろう被検者間の変化に多く見られる。ﾍﾙﾏﾝ
とﾂｲｽﾛｯｷー（１９６１年）は特に低いﾚﾍﾞﾙにおいて、ﾘｽﾅｰのﾗｳﾄﾞﾈｽ判定の間の変化性が減じる､等しいSPLと比較
する中の等しい刺激レベルに､その刺激が示されることがわかった。心理音響学調査における蝸牛の最良知覚のい
くらかの効果は、その変化が増加するでしょう､そして､だがいくらかの刺激を操作するｲﾝﾊﾟｸﾄの基礎を評価する私た
ちの能力は限界である。それでもなお、いくらかの除外により正弦波のもっとも多くの心理音響学の調査は、区別さ
れて行われ､幅広く空間におかれた周波数は、これらの音色がある最小あるいは最大の間に存在するか、蝸牛の最
良知覚の間の領域への移動がどうか､調査する試みなしに選ばれた。ある十分な多くの被検者の上の平均的効果
の､その研究の興味のために､確かに蝸牛の最良知覚の効果の潜在的なものを考えないことは理にかなっている。
しかし、心理音響的測定における効果、蝸牛の最良知覚の考慮を強める必要があるかもしれない。
（a）聞こえのﾒｶﾆｽﾞﾑを理解するよりある形を得る為に
（b）ﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝの内部の個々の調査の為に
（c）より正確な、個々の診断の為あるいは、蝸牛の障害の非常に早い段階での､診断の音響的道具の潜在的価値
の増加の可能性の為に。
この研究の目的は、正弦波信号の知覚されたﾗｳﾄﾞﾈｽの上にその蝸牛の最良知覚潜在的影響を長く考える為であ
る。その蝸牛ﾒｶﾆｽﾞﾑの効果の千渉、最良知覚の域値の最高の予測原因となるか､ﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚に影響するか？
ある幅広いﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚の形のﾃﾞｰﾀｰを得る為に、最良知覚域値を考慮し、その次の実験は行われた。実験1は８人
の被検者において知覚されたﾗｳﾄﾞﾈｽの最良知覚の為の刺激ﾚﾍﾞﾙの幅を調査した｡違った刺激ﾚﾍﾞﾙの為の域値と
等ﾗｳﾄﾞﾈｽ輪郭（曲線）は、高い周波数の分析で測られた。実験2では、これらの違った状況でのﾚﾍﾞﾙによる応答の
中にあるその変化を記述する試みの中の､個々の域値で最小と最大の接近して作られた試験音周波数を使い、低
い所でのﾚﾍﾞﾙをゆるやかにする為のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅を観察した。私たちは、また測られたﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅に影響した､最
良知覚域値の中に参照音の位置がどうか､最良知覚域値が低いﾚﾍﾞﾙにおいてﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ手順に､影響するか
もしれない､かどうか確認する為に検討された。実験３では､ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅は再び違った周波数で､ある最少か最大
の域値のどちらかのﾏｯﾁﾝｸﾞ-しかし、ある違った例を使って測られた。この実験において、ある分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽ測量
は､実験1と2の中に使われた､ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ手順を加えた中に､ある直接の測量技術として利用された。いくつか
の実験を比較することで、私たちは、その測量手順に依存した最良知覚の効果が､どのぐらいあるか調査すること
が出来る。
U.一般的方法
被検者
１０人の普通の聞こえの被検者。（GLさんGMさんJOさんKWさんMOさんMWさんRHさんTBさんRMさんSVさん 6人
が男性4人が女性） 125HZから8000HZの標準的音響的周波数において、15dBHLより良い域値の人。そして、2人
の被検者は少しの聴力の損失があり（MMさんは男性8000HZで25dBHL、DSさんは男性3000HZと4000HZで25dB
HL）この研究の中に参加した。被検者TBさんGLさんJOさんKWさんMMさんMOさんは、他の研究(ﾏｳｧｰﾏﾝその他1
999年)の中で自発的な音響反射（SOAE=自然耳音響反射）自音響反射の為に精査されてきた。これらの３人の被
検者（GLさんTBさんMOさん）は、ここに観察された周波数領域の中に弱い自然耳音響反射が見られる。追跡出来
るSOAEの周波数はいつもそれぞれの被検者の1つの域値の最良知覚に見られる始めの形の中に､星印を付け示
される（GLさんは記述1、TBさんは記述3そして、被検者MOさんの為は記述8）｡追跡されたSOAEの全ての周波数
は、域値の知覚の中に最小として一致する。被検者は著者、ｵｰﾙﾃﾞﾝﾊﾞｰｸﾞ大学の医療医術ｸﾞﾙｰﾌﾟのﾒﾝﾊﾞｰと､測
定の為に参加した生徒だった｡全ての被検者の為に､測定は１つの耳から引き出された。測定の間その被検者は、
２重壁の音を絶縁させたﾌﾞｰｽの中に座らされた。
B.道具とｿﾌﾄ
ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏッﾁの適合と域値測定のほとんどは、１つのｲﾝﾃﾞｨｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀｼｽﾃﾑ(ｼﾘｺﾝｸﾞﾗﾌｨｯｸ社）で信号発信ｿﾌﾄ「SI」
を使い､ｺﾝﾄﾛｰﾙされた。信号は、そのSIｿﾌﾄによりｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞﾚｰﾄ41kHZで生み出された、そしてｺﾝﾋﾟｭｰﾀの16ﾋﾞｯﾄD
Aｺﾝﾊﾞｰﾀｰで変換された。それからの信号音は、ｺﾝﾋﾟｭｰﾀで制御されたｵｰｼﾞｵﾒｰﾀｰにより減じられ、あるｴﾃｨﾓﾁｨｸ
ﾘｻｰﾁ社のER2ｲﾝｻｰﾄｲﾔﾎﾝを経由して提示された。PC(MALTLABｺﾝﾄﾛｰﾙされたｾｯﾄｱｯﾌﾟ)は、域値測定の適合間
にはさまれたいくつかの為に使われた。その信号は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙにMATLABﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの中にｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞﾉｰﾄ44100HZで産
出される。そしてRME Dig96/8ﾊﾟｯﾄﾞﾃﾞｼﾞﾀﾙ1/0からSEKD2496.24bitDAｺﾝﾊﾞｰﾀに送られる。その信号が増幅された
後（ﾍﾞﾋﾘﾝｶﾞｰﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟﾊﾟﾜｰﾌﾟﾚｲU）は、ER2ｲﾝｻｰﾄﾎﾝを経由して提示される。それぞれの観察の間の幅は､LE
Rﾏｰｶｰを使う代わりに､視覚的にｺﾝﾋﾟｭｰﾀｽｸﾘｰﾝにﾏｰｸされる｡そのER2は、ｲﾝｻｰﾄﾌｫﾝの為の人工の耳を使い目
盛りを試べられた。（ﾌﾞﾙｰｴﾙとｸｼﾞｬｰﾀｲﾌﾟ4157）
V実験１、等ﾗｳﾝﾄﾞﾈｽ曲線における域値の最良知覚の保存。ｹﾝﾌﾟ（1979年）は、1人の被検者の中に1つの発音さ
れた感覚の最大の周辺の等ﾗｳﾝﾄﾞﾈｽ曲線を調査した。その域値の最良知覚は、提示音が約35dbSPLの時、観察
されただろう。どのように決定するか、いくつかのﾚﾍﾞﾙに到達する、域値の最良知覚に依存するﾗｳﾝﾄﾞﾈｽ知覚ﾃﾞｰ
ﾀｰは多くの被検者あるいは、幅広い周波数からﾃﾞｰﾀｰが集められた。聞こえの閾値は､1600Hzから2000Hzの高
い周波数の分析から測定された､あるいは等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線と比較された｡一方ｹﾝﾌﾟ（1979年）は、ﾚﾍﾞﾙの中に固定
された試験音を使い､私たちは、ﾚﾍﾞﾙの中のその参照音を固定したある例に集中した。
A.方法
1.被検者
被検者は、GLさんGMさんJOさんKWさんMOさんMWさんRHさんTBさん（4人男性、4人女性）被検者GLさん（２番目
の著者）は聞こえの域値の上の測定を行い､そして適合挿入参照例を使った等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線上の測定まで及んだ
（次の手順を見て下さい）。等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の聞こえの域値と適合挿入参照例を使い､又被検者GMさんMWさんま
た被験者KWさんにおいていくらかの広がりの為に測られた、調節の方法は、被検者JOさんKWさんMMさん（初め
の著者）MOさんTBさん部分的に被験者MWさんの中に使われた。
2.手順
a.聞こえの域値（適合形）｡聞こえの域値測定は、何人かの被検者GLさんKWさんMWさんGMさんから､ﾌｨ-ﾄﾞﾊﾞｯｸに
よる適合例（1ｱｯﾌﾟ､2ﾀﾞｳﾝ）を三つのどちらかを強制的に選ぶ（AFC）を使い得られた。250ﾐﾘ秒の正弦波の持続
は刺激として使われた(25ﾐﾘ秒のﾊﾆﾝｸﾞ型傾斜を含む）｡各試行の中の3つの観察間隔は視覚的に示され､また50
0ﾐﾘ秒の無音で分けられた。被検者の仕事は、その音が出された中にその間隔を示す為であった。その周波数は
（1600HZから2000HZを12.5HZｽﾃｯﾌﾟに分け）11の周波数を含む3つのﾌﾞﾛｯｸに分けられた。これらのﾌﾞﾛｯｸはそれ
ぞれは分けられ､ｾｯｼｮﾝの中に測られた。全てのﾄﾗｯｸは、8dBのﾚﾍﾞﾙｽﾃｯﾌﾟで始めた。それぞれの反転でそのｽﾃ
ｯﾌﾟの大きさは、4dBと2dB最後は、1dBｽﾃｯﾌﾟに減じられた｡最後の8反転ﾎﾟｲﾝﾄの中間は（1dBｽﾃｯﾌﾟ)、域値として
見積もられた始まりとして得られた。これらの測定は、3つのｾｯｼｮﾝの中に獲得された。（除外は表題の記述の中に
示される）3つの中間の価値の意味はそれぞれの周波数で域値を最終的に見積もられたものを配給する。
b.等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線（挿入適合）｡器具使用と信号は、ﾗｳﾄﾞﾈｽ測量の為に使われたものと同様なものとして､25HZの周
波数分析は使われた。1つのｾｯｼｮﾝの間、あるﾚﾍﾞﾙの為の全ての試験者の周波数は､その周波数ﾚﾝｼﾞの中の16
00HZから2000HZの（被検者GLさんGMさん）16の間に挿入されるﾄﾗｯｸとして測られる。その被検者KWさんMWさん
の為に、その測定は8つの間に挿入されたﾄﾗｯｸにより2つのｾｯｼｮﾝの中に分けられた。1000HZの参照ﾄｰﾝとそれぞ
れの試験音の指令は､各試行で不規則化された。連続的な間隔の中に､その2つの正弦波の決断をしなくてはなら
ないその被検者はより大きくなる。精神測定的機能（これは伝統的な同位ﾗｳﾄﾞﾈｽ手順である)の50％のﾎﾟｲﾝﾄに集
中する手順、ある適合的な1ｱｯﾌﾟ、1ﾀﾞｳﾝに続くその試験音の間、参照音はﾚﾍﾞﾙにおいて固定された。各周波数の
測定は、8dBのｽﾃｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙで始め､各反復で、4dBの減衰で最後は2dBｽﾃｯﾌﾟにされる。その最後の4つの反復から
中間（たえまない2dBの変化）は、等しいﾗｳﾝﾄﾞﾈｽの初めの予想として考えられた。それぞれのｾｯｼｮﾝは、試験音の
違ったｽﾀｰﾄﾚﾍﾞﾙにより（その記述の見出しの中に示されたものは除いて）3回繰り返された。各ｾｯｼｮﾝの中に､その
刺激のｽﾀｰﾄﾚﾍﾞﾙはdBSPLﾚﾍﾞﾙの中の参照音ﾚﾍﾞﾙのLref ±10dB(それぞれの始まりのﾚﾍﾞﾙの1/3の刺激）。各ｾ
ｯｼｮﾝの中に､すべての周波数が､各ｽﾀｰﾄﾚﾍﾞﾙにおいてﾃｽﾄされる為に､ある違ったｽﾀｰﾄﾚﾍﾞﾙが､各周波数の為に
選ばれた。各試行におけるﾃｽﾄの指令と参照音は､不規則にされた。中間の価値の結果の意味は､等しいﾗｳﾄﾞﾈｽの
ﾚﾍﾞﾙの為に最後に予想されたものとして、考えられ､客観的に等しい点として参照される。被検者GLさんの為にその
1000HZの参照音は1つの域値の最小に接近した。付加的な等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は､1つの1800HZの参照音を使い測ら
れた。それは、この被験者の中の､最大の域値に接近している。1ｾｯﾄの等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は参照音1800HZの為に同
じように1000HZの参照音と比較において測られた。全ての他の定数は、等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の測定の為として同様であ
った。最良知覚の間の1000HZの参照ﾄｰﾝの位置は、他の被検者の中に評価されなかった。
ｃ.反対のﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線
固定したﾚﾍﾞﾙにより参照ﾄｰﾝを使いﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁを加えた中に、被検者GLさんは、「反対の」さまざまな参照ﾄｰﾝによ
りﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線示し､一方、試験音は固定されたままだった。この順序の中に、刺激は等しく大きくは置かれなかった。
代わりに、各周波数とﾚﾍﾞﾙにおけるフォンの中のﾗｳﾄﾞﾈｽの予想は示された。
d.等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線（適合）
過度の測定時間と多くの被検者から､間に挿入する適合方法についての多くの臨界注目の為に､私たちはﾗｳﾄﾞﾈｽ
測定の為の速い例を見つける決断をした。これは、被検者のやる気が無くなってしまう問題を避ける為にまた、受
け入れられる測定の努力のより高い周波数での分析を許可する為に行われた｡結果的に違ったｾｯﾄｱｯﾌﾟは形づ
くられた。被検者の仕事は、1000HZの参照ﾄｰﾝとして等しい大きさの音としての試験音に適合する為だった。被検
者は1つのﾍﾟｱの参照音と試験音を聞くのを許された（固定された順序､参照ﾄｰﾝがはじめ）「ﾌﾟﾚｲ」ﾎﾞﾀﾝをｸﾘｯｸする
ことでそれらはしばしは求めた。各ﾄｰﾝは、500ﾐﾘ秒の持続時間を持った。それからは、コンピューター画面のｽﾗｲ
ﾀﾞｰを調節することで､試験音のﾚﾍﾞﾙは変えることが出来たであろう｡これは、その被検者に示されることはなしに､
1つのｽﾃｯﾌﾟの中の±6dBのﾚﾍﾞﾙの中に､1つの最大の変化を許可することが出来る。（最小の可能なｽﾃｯﾌﾟｻｲｽﾞ
は0.5dB）その被検者はあるﾚﾍﾞﾙの適合の後、そのﾌﾟﾚｲﾎﾞﾀﾝをｸﾘｯｸした時､その音のﾍﾟｱは新しいﾚﾍﾞﾙにそのﾃｽﾄ
音で示した。新しい周波数がそのｽﾗｲﾀﾞｰの視覚的位置から､くい止める効果を固定することを､避ける為に示され
た時､そのｽﾗｲﾀﾞｰｺﾝﾄﾛｰﾙはそのｾﾞﾛ点に飛び戻った。それぞれの試行の中2つの観察される間隔は､そのｺﾝﾋﾟｭｰ
ﾀｰｽｸﾘｰﾝ上に視覚的に印される。その被検者が2つの音が等しく大きいと確信した時､彼/彼女は「等しい」のﾎﾞﾀﾝ
を押して､次の周波数に進む様に指示された。周波数の順は不規則にされた。これらの測定は、3つのｾｯｼｮﾝの中
に獲得された。3つの適合されたﾚﾍﾞﾙの意味は､そのPSEとして見積もられた｡同様な周波数領域は、しかし25HZ
の代わりに､12.5HZの1つのより高い周波数により､適合挿入例証として測られた。
e.聞こえの域値（適合）
又、ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞの適合方法が行われた被検者たちは、静かな所で聞こえの域値を測るある適合例を使った。
その被検者は、ﾌﾟﾚｲﾎﾞﾀﾝを押す１つの音を繰り返すことが出来たでしょう。そしてｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ画面上のｽﾗｲﾀﾞｰを調
節することで、そのﾚﾍﾞﾙに帰ることが出来たでしょう。被検者の仕事は、丁度､注目出来るﾚﾍﾞﾙを報告するため
である。そこで、被検者は、高い周波数での分析による､自己ｺﾝﾄﾛｰﾙされたｵｰｼﾞｵｸﾞﾗﾑの種類を示した。その信
号は(25ﾐﾘ秒のﾊﾝﾆﾝｸﾞ型の傾きを含む500ﾐﾘ秒持続の正弦波）､その適合例の中に使われたﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞの
為に､使われた1つに等しかった。再び、周波数の順序は不規則にされた。それぞれｾｯｼｮﾝ、全ての周波数を含み
3回繰り返された。3つの調節されたﾚﾍﾞﾙの意味は域値の予想されたものとして記録された。
B.結果
この研究に参加した多くの被検者は快適域値を持っていた。それは、5ｄB以上のﾚﾍﾞﾙの違いにより聞こえの域値
の中に最大と最小。唯一の違いは、被検者RHさんだった（ここでは現れなかった）その人は限定の域値を見せた、
あるいは、ここで調査された周波数のｱｲﾌｫﾝﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝ（予備音の為の最大65dB)に見られる。被検者MOさんKW
さんJOさんは、1800と2000HZの間の周波数の最良知覚が減じられたあるいは、ないということが現れた。被検者
MOさん(ﾃﾞｰﾀｰはここでは使われていない)kの中に調査された周波数幅は､彼が最良知覚とより発音された所に､
1400-1800Hzに変えられた例で使われる｡最良知覚の周波数領域の中に、私たちは、聞こえの閾値の最良知覚
のための個別的準周期的ﾊﾟﾀｰﾝを多く見る。最大と最小に接近した調節した域値のﾚﾍﾞﾙの違いは、約5dBから最
大で15dB個々に上がり下がりした。最良知覚域値の形は、最小の25dB(記述1.2.3.）の参照音上限とする全ての
被検者の等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の中に見ることが出来､そして、GLさんの為には（その仕事の最も練習の1つ）50dBSPL
を上限とする（記述1.4.5を見て下さい）｡全てにわたる、そのﾊﾟﾀｰﾝは、ﾚﾍﾞﾙが増幅するに従い平らにされた。《50
ｄB以下で知覚ﾚﾍﾞﾙが、変化する》数人の被検者の中にそのﾊﾟﾀｰﾝは、ｽﾑｰｽﾞになる前の中間のﾚﾍﾞﾙにｼﾌﾄしたり
形を変えたりする傾向があった。（見てください､それは、被検者GLさんは､参照音の為の記述1の中の45から55dB
において、そして被検者GMさんは記述2（b)の中に35か45dBに)これらの観察は､両方の為に使用された｡
〈記述1〉
（a）被検者GLさんからの聞こえの域値と等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線、-右耳、参照音は1KHZに固定され、適合挿入例により測
られた（ﾃﾞｰﾀｰは6つの域値の平均）。一番下から、一番上まで、最小可聴域値（丸のついたｸﾞﾚｰの線）、等ﾗｳﾄﾞﾈｽ
曲線参照音のﾚﾍﾞﾙが10dBから70dBまで5dBｽﾃｯﾌﾟ（無印の可変の細線と丸の付いた太い線）｡太い線の参照音は､
その線に続き分類されることにより示される。2つの域値の独立したｾｯﾄは、同じ様なﾊﾟﾀｰﾝを見せている。（b）は、1K
HZの参照音のﾚﾍﾞﾙをさまざまにする間の試験音を固定しながら､等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の測定の反対の結果が現れている。
その2つの違った例のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの違いを比較する為に､10dBｽﾃｯﾌﾟの大きさのﾃﾞｰﾀｰは太い線とそして（a）と（b）
の両方の中のｼﾝﾎﾞﾙで示されている。影の領域のﾗｳﾄﾞﾈｽ適合の3つの反復のｾｯﾄの1つからの基本的な偏差を示し
ている。一方、（a）の中の最も感覚的な周波数は、そのｶｰﾌﾞの中の最小により、代表され､また（b）の中のもっとも感
覚的な周波数は、調節されたﾚﾍﾞﾙの最大で与えられる。注目してください、その上にひとつひとつ､その上同じ参照ﾄ
ｰﾝﾚﾍﾞﾙあるいは試験ﾚﾍﾞﾙの為の違ったﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ（左と右の太い線を比較して下さい）。GLさんの観察された周
波数の中に2つのSOHEが1762HZ(-9.9ｄBSPL）と1874HZ(-12.3ｄBSPL）がある。SOAEの周波数は、耳の穴をふさ
がれた中に与えられたSOAEのﾚﾍﾞﾙとして黒のｱｽﾀﾘｽｸで示されている。
(記述2)
被検者MWさん(a)-左耳と被検者GM(b)さん-左耳からの聞こえの域値と等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は､挿入参照例により測られ
た｡その曲線たちは､参照ﾚﾍﾞﾙを使い､あるいは域値を別々に使い､分類される｡影の部分は､三つの繰り返しの基本
偏差を与える｡被検者GMさんの表れた､その聞こえの域値は､ただ1つの測定からの結果である｡
(記述3)
(a)被検者TBさん-左耳､(b)被検者KMさん-右耳､(c)被検者MMさん-左耳､(d)被検者JOさん-左耳､の聞こえの域値
(ｸﾞﾚｰ線)と等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線(黒線)は､順応例で測られた｡その曲線たちは､参照ﾚﾍﾞﾙを使いあるいは､域値を別々に
使い分類される｡影の部分は､三つの繰り返しの基本偏差を与える｡図(a)の黒の米印は被検者TBさん-左耳に見
つかった､耳音響反射を示す｡その耳音響反射のﾚﾍﾞﾙは､その米印の傍のﾚﾍﾞﾙで示される｡他の三人の被検者の
中には､耳音響反射が発見されなかった｡
記述6は、両方の例からの（参照ﾄｰﾝﾚﾍﾞﾙと15dBSPL）域値の測定と等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の比較を表し､それは、挿入
参照例と順応例。2つの例からのﾊﾟﾀｰﾝの間の高い一貫したものが見られる。参照音は、等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の最小と
して表わされた､最も低い域値（もっとも感覚的）により周波数領域のﾚﾍﾞﾙに固定された。一方、最大は、最良知覚
の域値の最大によりﾗｲﾝﾅｯﾌﾟされる。その大きい探査は、固定したﾚﾍﾞﾙの参照のﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁに減じられた。試験
音をﾚﾍﾞﾙに固定し続ける間､その参照音をさまざまにすることが、最良知覚の域値における最小によるﾗｳﾄﾞﾈｽ機
能で組織された中に最大による反対のﾊﾟﾀｰﾝを与える。
（記述4）
被検者GLさんからのﾗｳﾄﾞﾈｽ増加機能を-右耳｡そのﾃﾞｰﾀﾞｰは、記述1の中のﾚﾍﾞﾙ（一本線､交差の）において固
定された､参照ﾄｰﾝの為の､あるいはﾚﾍﾞﾙにおいて可変にされた参照ﾄｰﾝ（点線、丸円）の為の両方2つの域値の
最小の検査音周波数1600HZ（黒線）と域値の最大の1950HZ(ｸﾞﾚｰ）は抽出される｡一方､2つの例からのﾃﾞｰﾀｰ
は、非常に一貫している。最良知覚の中の参照ﾄｰﾝ､周波数の違った位置は､違ったﾗｳﾄﾞﾈｽ傾斜に結果として現
れている。[1600HZのほうが1950HZより知覚度が高][かつ、0dB〜50dBの間で]
(記述5)、被検者GLさんからのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能(a)、違った周波数ごとの右耳（Fig1の中に見られるﾃﾞｰﾀｰから抽出さ
れた)と（b）TBさんの左耳（Fig3(a)の中に見られる抽出された）｡一方（a）におけるﾃﾞｰﾀｰは､挿入参照例を使い集めら
れた。適合の手順を使い測定から（b）の軸の為のﾃﾞｰﾀｰ。しかし両方ともﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の最小（黒線）とは違う、3つの違
った周波数（ｸﾞﾚｲ線その伝える説を見る周波数の為の）域値の最大から、刺激の似たようなﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅を見せる。
この紙面の中のこれらは反対のﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線と言われている。参照ﾄｰﾝのﾚﾍﾞﾙは調査に釣り合う為に増幅され､それは
域値の最小の知覚のもっとも大きいもの。記述1は同じ被検者のﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞのこれらの2つ方法の結果の比較であ
る。最良知覚のﾊﾟﾀｰﾝは、記述1の（b）に交換させられた。調節された参照ﾄｰﾝのﾚﾍﾞﾙは、域値の最小の周波数の最大
で見せる。（参照ﾄｰﾝのﾚﾍﾞﾙはそのより大きい音の探査針に適合するように増加され､また閾値の最大で減少された)し
かしながら、最良知覚の幅は、等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線として同様である(記述1(a)と(b)を比較して下さい）｡ﾃﾞｰﾀｰの一貫性を記述
する為に記述4は記述1(b)の1つの1600HZの感覚的周波数の為あるいは1950HZのより無感覚に見られる反対の等ﾗｳ
ﾄﾞﾈｽ曲線からと同様に記述1の(a)からの両方の等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線から抽出された参照音の機能としての試験音ﾚﾍﾞﾙが表
される｡一方、増幅機能はその2つの周波数で違い､その2つの適合方法は測定誤差の限界の中に個別化される。
記述6
2つの違った例における聴力域値と等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線測定の比較。（a）被検者KWさんから、-右耳（b）被検者MWさんから、
-左耳｡黒線の三角形は挿入参照例証を使い､聴力域値と等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線を表している。一方、丸つきのｸﾞﾚｰの線は、適
合測定からの結果を表している。影の領域は、3つの繰り返しの基本的な偏差を与えている。2つの例の質、量的一致
に注意して下さい。
発音された、最良知覚の域値のﾊﾟﾀｰﾝは高いﾚﾍﾞﾙの等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線に向かって平らになる。これは、明らかに別に最大
と最小の域値の周波数に音のﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮における違いを導く（記述5を見て下さい）。低い、徐々にﾚﾍﾞﾙをやわらげ、参
照ﾄｰﾝとしての同じ音の大きさに適合するﾚﾍﾞﾙの増幅はかなり（ﾗｳﾄﾞﾈｽﾚﾍﾞﾙ増幅機能）少ない応答の領域より非常に感
覚的周波数（域値の最小）に音がより急なｽﾛｰﾌﾟを持つ。これは少ない感覚的周波数よりﾗｳﾄﾞﾈｽの同じﾚﾝｼﾞを分析する
大きなﾚﾝｼﾞのﾚﾍﾞﾙのより感覚的周波数のより高いﾗｳﾄﾞﾈｽの圧縮に等しい。域値最大と最小の周波数からﾗｳﾄﾞﾈｽﾚﾍﾞﾙ
増加の違いを書く為に記述5は、被検者GLさんの記述5（a）と3つの違った域値の最大と3つの最小と被検者TBさん「記述
5（b）」の3つの違った域値の最大と2つの最小の抽出されたﾗｳﾄﾞﾈｽﾚﾍﾞﾙ増加の機能を表す。
記述7
被検者GLさんの等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線-右耳参照ﾄｰﾝﾚﾍﾞﾙ25,40,55dBSPL（その点の中の分類表で示される）円がついた黒線
は参照音1KHzを使った測定からのﾃﾞｰﾀｰを表す。三角がついたｸﾞﾚｰの線は、参照音を1.8KHzにしたﾃﾞｰﾀｰを表す。一
方、1KHzは部分的な最小の聞こえの域値に接近してあり、1.8KHzの参照音は域値の最大と適合している。域値の最小
（黒線）に近い音に参考にされた等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は互いに近いことに注目して下さい。それは、最大（ｸﾞﾚｰ線）に近い音は
､少ないﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮が示される。
記述7の中の1KHz(固定ﾚﾍﾞﾙ)の参照ﾄｰﾝの等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は1.8KHzの参照ﾄｰﾝで獲得された、等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線と比較さ
れる。一方、被検者の（GLさん1KHz における域値は3.25dBSPL）域値の最小の中の1KHzの落下、1.8KHzは域値の最
大の近くにある。同じ被検者の同じ周波数幅から域値の最少（1KHz）に近い音に関係する､等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は互いに密
接である。それは最大の（1.8KHz）に近い音に関係したものより、より少なくﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮が示されている。刺激ﾚﾍﾞﾙの増
加による最良知覚を等しいﾚﾍﾞﾙにする為に、域値最大の参照音は、域値最少の参照音よりﾗｳﾄﾞﾈｽ（少ないﾗｳﾄﾞﾈｽ圧
縮）の中の同じ変化の為の､より小さな刺激のﾚﾍﾞﾙの幅が必要である。それは、域値の最大に近い音がより高いﾀﾞｲﾅﾐ
ｯｸﾚﾝｼﾞあるいは､最大域値に接近した､音よりより大きな圧縮に見られることを意味する。それゆえある域値の最少（相
対的に高い圧縮）に近い参照音を使った試験音のﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞは、記述7に見ることが出来るような､域値の最大（相
対照的に低い圧縮）に低い周波数の参照音を使った､個々の試験音に適合されたﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞより､ﾗｳﾄﾞﾈｽﾚﾍﾞﾙ増
幅の機能により低く導くでしょう（少ない圧縮を示しながら）。
〈実験2〉
域値の最大と最少におけるﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の周波数-ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ
実験1での等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の測定の結果から､聞こえ域値の最良知覚の中の参照音の位置に依存するﾚﾍﾞﾙの増加に
よる違ったﾗｳﾄﾞﾈｽ増加を示す。1つは次のように討論するかもしれない。その効果は、被検者ＧＬさんにおける違った
参照音のために観察されたものは、参照音とは試験音の距離の違いあるいは、1KHz対1.8KHzの周りのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅
の力学上の個性における１つの全体にわたる違いがあることにより主に影響されたであろう、それゆえ、私たちは周波
数により近い域値の最大と最少の違いから試験音と参照音の為のﾗｳﾄﾞﾈｽ増加機能を調査した｡ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の違った
個性はひとつひとつの周波数におけるﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能の中にはっきりと反映され､しかしながらいくらかの等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲
線のﾊﾟﾀｰﾝ（実験1）は、ﾚﾍﾞﾙにおける増加をもつ周波数の中にわずかに移動することを見せる。これは、実験1の等ﾗｳ
ﾄﾞﾈｽ曲線のﾃﾞｰﾀｰから、違った試験音の周波数の為の2つの代表的な増加機能の記述5に見ることが出来る。結局、ﾚ
ﾍﾞﾙのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の機能は5人の被験者において、直接に測られた。挿入参照例証のﾗｳﾄﾞﾈｽ適合の手順は､域値の
最大と最少に近い周波数の（1つの5dBの決断を使い）ﾗｳﾄﾞﾈｽ増加の違ったﾊﾟﾀｰﾝを調査するのに使われた。参照音
の周波数は、（a）の最大の為の（b）の最少の為の個々の測られた最良知覚の上の2つの違った位置の為に適合され
た。これは、測定されたﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の参照音の違った位置の影響を調査する為に行われた。ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅は、両方の
域値の最大と最少から、試験音周波数により、ﾍﾟｱにされた参照状態の為に評価された。ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅は、ほとんど、接
近した周波数と同様な域値により、純音の為のほとんど同様なものと推測される。それゆえ、似たように発音された最
大とあるいは域値の似た様な最小かどちらかの参照音と試験音の両方の周波数を位置づけする為に、理想的に言え
ば､ほとんど直線に増加する。1dB/dBに近くのﾗｳﾄﾞﾈｽ適合（参照音のﾚﾍﾞﾙの機能として適合された試験音ﾚﾍﾞﾙをおき
ながら）与えるであろう。参照音が最大に近い時､しかし、試験音周波数は、閾値の最小の近くに落ち着き､これは､広が
る増幅が1dB/dB以上に導くであろう。しかしながら、参照音の周波数が最少の間と域値の最大に近い試験音のとき、
私たちは､傾きが1dB/dB以下の圧縮増加を期待するかもしれない。検針音が最大と最少の両方からのとき､特別の試
験音の周波数のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能は、域値の最少の参照音より域値の最大に近い参照音がより急であることが期待
される。
記述.8
最上段は4人の被検者の最良知覚の聞こえの域値、左から右、MOさん、右耳、TBさん左耳、SUさん右耳とRMさん右耳。
中断の図は、域値の最大（黒線と米印）あるいは、域値の最少（ｸﾞﾚｰ線と三角の間の、接近した参照音と比較した域値の
最大の中の個別に選ばれた試験音のための､ﾗｳﾄﾞﾈｽ適合の手順からのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能が組織されたことがわかる。
一番下の図は最大における（ｸﾞﾚー線とｱｽﾀﾘｽｸ）と最小における（黒線と三角形)参照音周波数とを比較する中の域値の
最小の試験音のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能を表している。印は測定された各ﾃﾞｰﾀｰのﾎﾟｲﾝﾄを示す。各ﾗｳﾄﾞﾈｽ適合は3回測定され
た。直線後退の最も少ない区画は、各ﾃﾞｰﾀｰｾｯﾄの為に計算された。「m」の傾きと、各ﾌｨｯﾄさせた機能の為の、その基本
的な偏差は違ったﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の行動（表1と比較）の為に示すものとして各図の凡例に与えられる。上段の左のﾊﾟﾈﾙ（
被検者MOさん）は、この被検者における、1つの耳音響反射の周波数を示す。
A 方法
1.被検者
最小可聴域値15dBHLの4人の普通の聴こえの被検者（TBさんMOさんRUさんSUさん）または臨床の聴力域値が良い被
検者と､この研究において参加された3と4KHzのHLが25dBの1人の被検者（DSさん）｡実験1に参加された被検者TBさん
MOさん。
2.手順
a. 聴こえの域値、実験1において記述された同じような適合例（ｱﾀﾞﾌﾟﾃｨﾌﾞ例）は聞こえの域値を測定する為に使われた。
12.5Hzの1つの周波数の分析の17個の間に入れられたﾄﾗｯｸとして1600〜1800Hzと1812.5〜2012.5Hzの2つの周波数
幅がそれぞれ測定された。被検者MOさんとDSさんは又､最良知覚のより発音された領域の為に測定する為の1387.5か
ら1587.5Hzにおいて試験された｡
b. ﾗｳﾄﾞﾈｽ増加機能
その刺激は等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の実験の挿入参照例証の中にその刺激の個々に使われた。域値の最大と最小の個々の周
波数、適切なSLの変換と同じような、聴こえの域値の測定から調査された。域値の最大と最小近くの参照音のﾗｳﾄﾞﾈｽﾏ
ｯﾁﾝｸﾞは、最大に近い、試験音と最小に近い試験音としてﾍﾟｱにされた。これは、4つの参照音/試験音の状態を与える｡
11個の違った参照音のﾚﾍﾞﾙ（5から55dBへ5dB間隔で）は実験1の為の前もって記述された挿入適合の2つのAFCの1ｱ
ｯﾌﾟ、1ﾀﾞｳﾝを使いながら提示された。そのｽﾃｯﾌﾟの大きさは8dBで始まり､そして各反転で半分にされ、おわりは、2dBｽﾃｯ
ﾌﾟ｡2dBｽﾃｯﾌﾟの最後の4反転の中間は、PSEとして予測された。測定は違った試験音始まりのﾚﾍﾞﾙで3回繰り返された。
（1つのｾｯｼｮﾝのｽﾀｰﾄﾚﾍﾞﾙはdBSPLﾚﾍﾞﾙの中の参照音ﾚﾍﾞﾙ「Lref」として、同様だった。そしてｽﾀｰﾄﾚﾍﾞﾙ「Lref±10dB」
で始まった2つの長いｾｯｼｮﾝの中に使われた）。試験、参照音の指令の指示は、不規則にされた。直線の機能は、それ
ぞれの参照試験音の状態の為の複数のPSEの全ての予測に適応された。これらの傾きは違った試験音、参照音の増
幅の指示計を与える。
B 結果
その直線の機能の傾きは試験音/参照音の違ったﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅を示すﾃﾞｰﾀｰに適合された。記述8は試験された5人の被
検者のうち4人からの結果が表されている。5人被検者の全ての結果は、表1に集計されている。2つの接近した正弦波の
傾きは期待された１dB/dBの周りと比較される。2つの最小（0.96を意味し、基本偏差0.04）あるいは、2つの最大（0.98を意
味し、基本偏差0.05）のどちらの比較は､1dB/dBに全く接近した傾きの中に結果として現れている。一方、周波数の比較
は、1つは最大と他は最小1dB/dBから、はずれた傾きを持つ。全ての被検者のための、域値の最大と最小に近いところに
向かう選ばれた試験音におけるﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の傾きは（少ないﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮を示しながら）参照音が域値の最小に近づい
た時より域値の最大に近づいた時（傾き1.11を意味し基本偏差0.08）より急になる。それは、より感覚的場所である（0.82
を意味し基本偏差0.05）｡それゆえ、参照の刺激として使われた1つの正弦波のﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ例の結果は、最良知覚の
域値の中のこの音の位置により影響される。域値の最小と最大の間のどちらかの参照された特別の試験周波数のﾗｳﾄﾞ
ﾈｽ増幅における違いは、それぞれ、0.13から0.30dB/dBの幅に表れる。たった1人被検者DSさん（この人は3Kと4KHzに
わずかな聴力損失を持つ）は違ったより小さい傾きを表した、しかし彼のデータは同じ傾きに従う。最適知覚の間の参照
ﾄｰﾝの位置を試験音の位置はﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞにより調査され､ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の見積りの為に両方とも重要である。1つの固
定された参照音のための2つの接近した試験音周波数のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の測定は､もし1つが域値の最小の近く、他が最大
の周りなら違う。それは、正弦波試験音を使い、ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ例により獲得されたﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の結果は最適知覚の中
の試験音の位置により影響されるかも知れないことを意味する。試験音がﾚﾍﾞﾙに固定された時､ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅における観
察された力学、参照音または試験音の周波数に頼りながら、保存される（記述1(a)と(b)を比較）。蝸牛の最良知覚はそれ
ぞれの個々で同じでない｡これは、同じ参照/試験音は1人の被検者の中の最小の近くに達するでしょう。一方、他の被検
者においては、域値の最大に近いところに達するでしょう。これは､部分的に絶対的域値に近いﾚﾍﾞﾙで､同じような心理音
響的実験が行われた中のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の中に入った被検者の違いを説明することが出来るであろう。
表1
試験と参照音の周波数と周波数の為の個々の聴こえの域値が実験2において使われた。次の最後の縦列は、それぞれ
に域値の最小か最大における参照音と比較される時は、それぞれの試験音の為のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の傾きを表す。最後の欄
は､閾値の最小と最大の参照音をどちらかを比較するときの､試験音のﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の違いを表している｡
実験3
域値の最大と最小におけるﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の周波数-種類的ﾗｳﾄﾞﾈｽ尺度。
ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の機能は実験と1と2において使われたﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ手順に加えて、1つの直接の測定技術で測定された時
の､蝸牛の最適知覚の効果を調査する１つのﾗｳﾄﾞﾈｽ尺度例を使い測定された。
A 方法
1.被検者
実験2と同じ
2.手順
a.分類別ﾗｳﾄﾞﾈｽ尺度
1つの2段階ﾗｳﾄﾞﾈｽ尺度手順は履行された。それは、ﾍﾗｰ（1985年）とﾍﾙﾌﾞﾗｯｸとﾓｰｻﾞｰ（1985年）によって提案された1つ
に似ている。はじめの段階で、その被検者は、聴こえの刺激の後で、聞こえの種類「非常に弱い」「弱い」「普通」「大きい」
「非常に大きい」「耐えられない」からきた可変の応答を選ばなくてはならなかった。2番目では、被検者は「非常に弱い（1-
10）、弱い（11-20）、普通（21-30）、うるさい（31-40）うるさすぎる（41-50）」という前に選ばれた種類の周りのいくらかを
使いより良い尺度を使い彼の/彼女の判断を精練しなくてはならなかった。この手順を使い、ﾗｳﾄﾞﾈｽは被検者により0（聴
こえない）から50までの数の尺度で分布された。私たちは、分類的かたまり「Co」として（ﾌﾞﾗﾝﾄﾞとﾎｰﾙﾏﾝ2002年）これから
のいくつかと参照にする。その「Co」は、さらにより長い分析（それはﾗｳﾄﾞﾈｽﾚﾍﾞﾙの機能に対比するものの中に、1つの浅
い傾きは、高いﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮を示す）の為のﾗｳﾄﾞﾈｽの指示として直接に使われた。刺激は､50m秒のﾊﾆﾝｸﾞ形の傾きを含
む、500ﾐﾘ秒持続する、正弦波音だった。個々に選ばれた､四つの周波数の測定は､最良知覚の域値（実験2の中に記述
されたﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の為のと同様な）の2つは最大から2つは最小から、間に挿入された。2つの違ったﾚﾍﾞﾙ範囲が使われ
た。
（a）1人の被検者の独立したSL範囲（2-dBｽﾃｯﾌﾟの幅）からの刺激は、1つの被検者の中に調査された各周波数の為に不
規則に提示された。刺激の範囲の可能な効果をｺﾝﾄﾛｰﾙする為に､域値の中に違う様にする義務があり､
（b）独立したSPLの刺激は各被検者の全ての周波数の為に不規則に提示された｡適当な場所に使われた特定の範囲は､
その周波数の、その被検者の域値（使われたﾚﾍﾞﾙの範囲は表Uに表された。）に適合された｡各測定は上のﾚﾍﾞﾙからそ
のﾃﾞｰﾀｰにｽﾑｰｽﾞな機能を助けるところまで、±0.5dBで置かれたすべてのﾚﾍﾞﾙの中の3つの区間の中に繰り返された。
分類的な尺度は、等しい間の尺度を配給することを期待する必要はない、そのことからその記録に変数的に適合が基礎
となる仮説は、邪魔をされたでしょう。それゆえ位置上の重さを置かれた散らばった点がｽﾑｰｽﾞにされた力は（力の低い-
MATLAB6.5、ｶｰﾌﾞ、ﾌｨｯﾁﾝｸﾞ､ﾂｰﾙﾎﾞｯｸｽ)、分類的尺度は記録（それは、ｶﾚｰﾌﾞﾗﾝﾄ1979年）から傾向を抽出するのに使
われた。この変数的位置上の重さを置いた復帰方法は、重さを置いた位置的記録点に､初めの多項式の程度の直線の
最小の部分の復帰を計算する。提示ﾚﾍﾞﾙの全ての領域は、手順を滑らかにすることにおいて使われた。提示ﾚﾍﾞﾙは、
ﾗｳﾄﾞﾈｽ判定｢0 cu｣の(それは聴こえない)を許可する為の逆のSLに広がされた。ある域値が、その時間の70.7％が聞か
されたある音のﾚﾍﾞﾙを与える手順｢3-AFC1-ｱｯﾌﾟ 2ﾀﾞｳﾝ」により評価されたことにより、時々その域値の評価の下の音
は、聞かれるでしょう、そして｢0cu｣より大きなﾗｳﾄﾞﾈｽを持つであろう。
記述9
分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽ尺度(小さい、少し小さい普通、大きい、非常に大きい）からのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能の2人の被検者の測定、
MOさん右耳（a）と（c）の図、TBさん-左耳（b）と（d）の図。上段の図(a)と(b)は、刺激が各周波数の同じSLﾚﾝｼﾞでｶﾊﾞｰ
されたときの結果を表し､一方、下の図は同じ被検者の刺激が全ての周波数の別々のSPLでｶﾊﾞｰされた時の結果を
表わす。点記号は3つの測定ｾｯｼｮﾝから､測定されたものを示す（米印は、域値の最小の間の測定を示し、三角形は、
域値の最大に近い周波数を示す)。線は｢低い（lowess）」ある力から獲得された滑らかにされた機能を示す。注目して
ください、全ての被検者の低い刺激ﾚﾍﾞﾙでの違ったﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の違った動き、域値の最小(黒線)あるいは最大(ｸﾞﾚｰ
線)にどちらかに測られた音の線が近い方によるﾚﾍﾞﾙの幅。上段の左図の中の米印は（被検者MOさん）この被検者
における耳音響反射の周波数を示す。この接近したﾚﾍﾞﾙはふさがれた外耳道における､測られたこの反射のﾚﾍﾞﾙを
示す。
表2 実験3における分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾙのために使われた各ﾚﾍﾞﾙ幅
記述10
それぞれの図は､２つの別々､最大における最良知覚(太いｸﾞﾚｰ線)と最小における最良知覚(細い黒線)における周波数
の分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾙの手順での｢低い｣ある力により獲得された､ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能を表わす｡上から下に向かって､M
Oさん右耳､RMさん左耳､SUさん右耳､TBさん左耳｡ただ､刺激幅の測定ｶｰﾌﾞが示されている｡そのSPL幅の測定は非常
に似た性質を持つ｡
B 結果
技術的制限の為に（ER2のﾚﾍﾞﾙの最大）そのﾗｳﾄﾞﾈｽは、各被検者の全てのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの上に測られることが出来た
訳ではないでしょう。これは、ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能の知覚の形を偏らせるだろう。しかしながら「真の」ﾗｳﾄﾞﾈｽ機能はこの研
究の目的ではない。その目的は、蝸牛の最良知覚の最小の近くか最大の近くに､接近した周波数の中に違いを調査す
る為だ。域値の近くの違いを加減する、領域の効果があったかもしれない。もし、いくらかの大きな効果があったら、それ
は、その2つの測定されたﾚﾍﾞﾙの幅からの結果の中の1つの違いとして観察されるべきであろう。私たちはそのような違
いがないのがわかった。記述9は2人の被検者（MOさんTBさん）の為の域値の最大と域値の最小からﾗｳﾄﾞﾈｽ測定の音
から、典形的な分散した点と獲得した適合した曲線を示す。3つの測定から獲得された測定ﾃﾞｰﾀｰ（刺激ﾚﾍﾞﾙのなかに
わずかにｼﾌﾄされた）は1つの滑らかな手順に散らばった点に重みを置かれた位置の力づよさで適応される。記述9の上
図は、刺激領域のﾚﾍﾞﾙがSLにもとづいて測定された記録を表わしている。一方、下図は、SPL領域の結果を表している｡
その2つのﾚﾍﾞﾙ領域は、記録は、非常に似た状態を表わしている。全てのﾗｳﾄﾞﾈｽ機能は約30から60dBSPLからのより
圧縮的な領域を表わし､そしてより高いﾚﾍﾞﾙでより急な増幅がある。しかしながら、高いﾚﾍﾞﾙに（被検者SOさんで最も低
くして20dBSPLを上限、被検者TBさんで40dBSPLを上限）一点に集まる傾向があり､周波数の接近したﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線と域
値の最大の近くの周波数は、より急なﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅があった。（記述10を見て下さい）全部に渡って、結果は実験1と2か
ら一貫している。域値の最大と最小からの曲線は、等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線が平らになる最良知覚のﾚﾍﾞﾙに似たﾚﾍﾞﾙに集中す
る。ほとんどのｹｰｽにおいて域値の最大と最小で構成された周波数の１つの段階的ﾗｳﾄﾞﾈｽの「１CU」（それはいつも聞
こえの域値に全く近い）は、はっきりと違う。違った周波数のその曲線は、30dBSPLの周辺に集中する。それゆえ、ﾗｳﾄﾞ
ﾈｽｽｹｰﾙﾃﾞｰﾀｰもまた域値の最大と最小の周波数の低いﾚﾍﾞﾙのﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の傾きの違いに表われる。
6 討論
違った例が蝸牛の最良知覚がどのくらい典形的にﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚に影響するかという調査するために使われた。3つの一
貫した効果が見つかった。
（a）等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の最良知覚は参照ﾄｰﾝﾚﾍﾞﾙの30〜40dBSPL付近で平らになる。
（b）ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の傾きは参照音の最大対域値の最小に近いにおけるものは、0.3dB/dBに至るまで違う。
（c）分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾙ（0〜50の分類）からのﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線は約30dBSPLのﾚﾍﾞﾙに集中し､
しかしより低いﾚﾍﾞﾙにおいての違った傾きに現れる。全部で、それは、蝸牛の最良知覚は、40dBSPL(ここで調査された
周波数の幅で）のﾚﾍﾞﾙに至るまでの正弦波ﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚に影響する、ということが結論付けることが出来る。この研究
の目的は、正確なﾗｳﾄﾞﾈｽ機能を獲得することでなく、蝸牛の最良知覚から起こるﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚の違いを評価することだ。
結局、私たちは全ての知らされている斜め効果を避けようとしなかった。それは、ﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾙ測定において、私たちは
被検者たちの全てのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞをﾃｽﾄすることは無かった。しかしながら、その最良知覚の最小と最大のﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚
における違いは信頼がおけた｡偏る効果、それは周波数の違いに影響にしたかもしれないことは､は避けられた。それは、
分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾘﾝｸﾞにおけるﾚﾝｼﾞの効果は違った周波数の違った最小のﾚﾍﾞﾙにすることになっている。ﾗｳﾄﾞﾈｽの
最良知覚の１つの結果は、低いﾚﾍﾞﾙにおけるﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の傾きは参照音を域値の最小、域値の最大に置くかどうか
によっている。しかしながら、この効果は、ただ正弦波試験音の為に調査され､これは、正弦波音が参照音として、使わ
れるときはいつでも、全ての他の種類の試験音のための関連だ､という推測は理にかなっている。最良知覚は、最良知
覚がそれぞれ各個人に（a）1人の被検者の中の違った参照音の周波数の中間あるいは（b）最良知覚は同じものはな
いということから何人かの被検者の間のﾗｳﾄﾞﾈｽの結果に影響することが出来る。そのｱｲｿﾌｫﾝあるいは等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線、
約40ﾎﾝで平らになり､大きなﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞは刺激が域値の最大の近くの周波数の刺激より､閾値の最小の近い周波数
の刺激のための同様なﾗｳﾄﾞﾈｽﾚﾝｼﾞに分布されなくてはならない｡それは、ﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮は域値の最大に関連した刺激
より域値の最小の刺激のほうがより大きい。これは、両方のﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞにおける低ﾚﾍﾞﾙの刺激（実験2）あるいは、
分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽｹｰｽ（実験3）において一貫している。2つの実験の中の方法論的違いはﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅に違ったﾊﾟﾀｰﾝが
あるということ意味する。分類的ﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾘﾝｸﾞの手順の中に、その被検者は、別々の中に各音を評価している、直
接に見積もられた主題的ﾗｳﾄﾞﾈｽを配給している。しかしながら､ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ実験において、その被検者は、2つのｾ
ｯﾄの刺激のﾗｳﾄﾞﾈｽを比較する、そして、ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅の傾きは最良知覚の域値の中の試験音と参照音の両方の位置
に依存している。参照音の周波数（それは域値の最小）が固定された時また、そのﾃﾞｰﾀｰが参照音のﾚﾍﾞﾙ（ﾗｳﾄﾞﾈｽ増
加機能）の1つの機能として点が置かれた時、さまざまにする試験音の周波数（それは1つは域値の最大に近い他は、
域値の最小に近い）の違った圧縮は、ﾏｯﾁﾝｸﾞ機能の傾きの区別によって示されている。黒線（最大における参照音）
あるいはｸﾞﾚｰ線（最小における参照音）を別々に図8の二番目と三番目の列の中に比較して下さい。同じ参照音の周
波数がもし域値の最大における試験音と適合している（表1を見て下さい）､より最小における試験音に適合されるなら､
そのﾏｯﾁﾝｸﾞ機能は、より急である（それは、より圧縮を示す）、同様に低いﾚﾍﾞﾙでの域値の最小に近い周波数の分類
的ﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾘﾝｸﾞの結果から､域値の最大に近い周波数のものよりより圧縮的である（記述9、と10）｡ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ
実験の中で、域値の最大からの試験音の傾きは､約1.4dB/dBの平均で、同じ参照音に適合する域値の最小からの試
験音の為の傾きと違う。これは、最良知覚に関係した40dBのﾚﾝｼﾞを越える、域値の最小と比較すると、域値の最大が
6dB少ない値をとることを示す。その絶対的なﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ機能の傾きは、最良知覚の中の参照音の位置によって
いる。もし参照音が域値の最小に近い周波数に（より圧縮的位置）固定されたなら、ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞは域値の最大（少
ない圧縮の位置）の参照音に適合させるより、ﾗｳﾄﾞﾈｽ増加機能（Ltest/Lref代表）において、浅い傾きを導くでしょう。
これは、次のことを意味する、最良知覚の域値の中の、参照音の位置の選択から生じる、ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏｯﾁﾝｸﾞ機能におけ
る違いは、もっともおそらく､域値の最大か最小における圧縮の違いによっている。たとえば記述5では、被検者GLさん
「記述（5a）」とTBさん「記述（5b）」の最適知覚の測定からの抽出されたﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能を示す。被検者GLさんの1k
Hz周辺の域値測定は参照音1kHzは低ﾚﾍﾞﾙの途々に傾きを導く最小に近い所に位置している。被検者TBさんにおけ
るより急な傾きは1kHzの参照音は、この被験者の域値の最大に近い所に位置すること示す。何人かの著者は、蓋膜
の圧縮とﾗｳﾄﾞﾈｽのつながりを提案した。ﾌﾛｰﾚﾝﾀｲﾝその他は、例えば、蓋膜の測定における同様な個性に見られるﾗｳ
ﾄﾞﾈｽの一時的、内部的ﾃﾞｰﾀｰから1つのﾗｳﾄﾞﾈｽ機能を引き出す（それはﾙｹﾞﾛその他1997年）｡これらの機能は相対的
に閾値あるいは､穏やかなﾚﾍﾞﾙにおけるより圧縮的なものは直線だ。域値の最大と最小それぞれに関係した周波数の
低いﾚﾍﾞﾙにおける違ったﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮は、又恐らく蓋膜圧縮にもっとも密接に関係している。蝸牛ﾓﾃﾞﾙのｸﾗｽの音響反
射の最良知覚の効果の多くの説明は、又聞こえの域値における最良知覚を説明することが出来る(ﾀﾙﾏｼその他1998
年）｡この種類のﾓﾃﾞﾙの中に、域値の最良知覚は刺激の周波数と卵円窓の部分の個性の間の始まりに出る波と反射
の合計の建設的､破壊的干渉することになる、強める､あるいは減じる蓋膜の興奮の位置により獲得される。建設的干
渉のｹｰｽにおけるその蓋膜の興奮は、刺激の周波数と感じられた域値に導く、個性的部分の周りに強められるでしょう。
初めの大きさあるいは、結果として起こる反射は、蓋膜の部分の性質（大雑把)に依存する。それゆえ、反射の大きさfは
蓋膜の入力/出力機能に依存している。わたしたちはその蓋膜の圧縮は、（a）蓋膜の興奮を増加機能あるいはその同
様な十分な幅の周波数ﾚﾝｼﾞ、そして（b）低い蓋膜興奮における直線に近いあるいは、穏やかな蓋膜の興奮における圧
縮と推測する（生理学上のﾃﾞｰﾀｰから提案される。それは、ﾙｹﾞﾛその他、1997年）｡
これらの仮説のもと、中の反射と外の反射による、蓋膜位置での同様な刺激ﾚﾍﾞﾙの為の振動の大きさにおける、違い
があるであろう。結果、中の反射の領域は干渉による蓋膜の興奮が減衰すこと蓋膜の位置より低い刺激における蓋膜
の圧縮によって、影響されるでしょう。減衰した興奮（域値の最大）の蓋膜の位置は刺激ﾚﾍﾞﾙの広い刺激のﾚﾝｼﾞの蓋膜
の個性のより直線的なﾚﾝｼﾞの中に保たれ､このﾓﾃﾞﾙの中に、域値の最大と最小からの周波数における穏やかなﾚﾍﾞﾙ
に低くする為の違ったﾗｳﾄﾞﾈｽ圧縮は、蓋膜圧縮に、直接にではなく、密接してつながさせられる。位置的に違ったﾗｳﾄﾞ
ﾈｽ圧縮は蓋膜の圧縮の違った位置の結果ではなく、内部の蝸牛反射による執行された点に位置することにより引き起
こされた。この種類の蝸牛ﾓﾃﾞﾙは又、耳音響反射の性質の多くのことを説明する（ﾀﾞﾙﾏｼﾞその他1998年ｼｪﾗ2003年）
あるいは最良知覚の域値のそれらの密接な関係を説明する｡（ﾀﾞﾙﾏｼﾞその他1998年）この関係はまた最良知覚の域
値と自音響反射の周波数の実験結果の比較から見られることができる。（それは、ｽﾞｲｯｶｰとｼｮﾙｽ1984年、ﾛﾝｸﾞとﾀﾞﾋﾞ
ｽ1998年）独立した自然耳音響反射は、いつも域値の最小で起こる（他の自然耳音響反射の歪んだ生産のいくつかの
自然耳音響反射があり、これらの周波数は最小には無いであろう）｡大きく呼び起こされた音響反射は、域値の最小の
どこにでも見られる。蓋膜位置の個々の間の反射の複合あるいは､設計的に干渉する前庭窓あるいは､蓋膜の興奮を
増強するために導くあるいは､蝸牛における縦波の結果の位置での周波数は､活動的な蝸牛の構造の増幅により知覚
される､あるいは､蓋膜圧縮により安定させられる｡
縦波のｴﾈﾙｷﾞｰの摩擦が中耳に伝達される時、それは、自然耳音響反射として追跡されることが可能だ。結果、蓋膜
の興奮の増強周波数は直接に自然耳音響反射の周波数のつながる（自然耳音響反射のﾒｶﾆｽﾞﾑに見る状態の記述
のための､ｼｪﾗ2003年）｡いくつかの自然耳音響反射と最良知覚の関係の調査の研究は1つの強い自然耳音響反射と､
いくつかの打音と知覚する事が出来る外的音に示される（討論それは、ﾛﾝｸﾞによって1998年）それは、域値の信号追
跡における付加的手がかりを与えてくれるであろう。外的音が放散（反射？）の周波数に近いとき､耳音響反射が同じ
周波数とその面における外的音と振動により一緒にされるようになる理由で打音は無くなったと追跡される（ﾛﾝｸﾞの再
討論1998年）｡高いﾚﾍﾞﾙの放射は、ただ非常に自然耳音響反射に近い音によって一緒にされ､一方、低いﾚﾍﾞﾙでの放
射はもっと簡単に一緒にされる。これらの状況の元、蝸牛の音響的ｼｭﾐﾚｰｼｮﾝは、その外的音と、その自然耳音響放射
の総計の中の一面であるであろう。結局、固定された刺激のﾚﾍﾞﾙでは、蓋膜の刺激は他の場所より自音響放射に近
い場所により大きいであろう。私たちは、蝸牛の中に刺激の大きさがどれぐらいかはわからない。しかし、前の調査で
は、少しの打音がこの研究（ﾛﾝｸﾞ1998年）において観察された自然耳音響反射のﾚﾍﾞﾙにおいて追跡された｡結果、私
たちは、自然耳音響反射の打音の効果はこの記録において観察され､域値と最良知覚のﾗｳﾄﾞﾈｽの最小の効果を待
つ。
ﾗｳﾄﾞﾈｽ測定より精神音響学的仕事の他は最良知覚により又影響される。ｺｰﾍﾝ（1982年）は、より感覚的な周波数の
為のかなりより急になる域値の一時的な総合機能を示した。それはより短い刺激の為の最良知覚の域値の1つの消
失である。短い正弦波信号の最良知覚は恐らく2つの理由により消失する。
（１）短い刺激の為あるいは､ただより重要なｽﾍﾟｸﾄﾗﾑの影響そして、
（２）蝸牛の中のしっかりした干渉を構築する為の不十分な時間。
ｺｰﾍﾝはこのより高い刺激ﾚﾍﾞﾙの為に保たれた域値における一時的中間の効果かどうか疑った。少なくとも40dBSPL
（実験1を見て下さい）に至るまで等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の中の最良知覚の保存の為に、それは恐らく一時的総合の蝸牛の
最良知覚の干渉は少なくとも正弦波信号の40dBSPLに至るまでのﾚﾍﾞﾙの為に保たれるであろう。ｽﾞｳｯｶー（1986年）
は、調音周波数の1,4,16と64Hzを使い伝搬周波数の聴こえの域値のﾚﾍﾞﾙを丁度注目できる増幅する調音の程度の
間の否定的相互関係を見つけた。これらは付加的なﾗｳﾄﾞﾈｽ測定において、精神音響的測定の蝸牛の最良知覚の影
響の2つの例である。しかしながら、精神音響的の多くの研究は同様に低いﾚﾍﾞﾙでのﾗｳﾄﾞﾈｽの測定の時あるいは、
正弦波信号を使った時、蝸牛の潜在的最良知覚の効果と考えられた。部分的に注目された可能な効果のただいくつ
かの研究がある。例えばﾌﾞﾝｽﾞその他（1998年）は、1つの正弦波参照音に比較する低いﾚﾍﾞﾙにおけるﾗｳﾄﾞﾈｽ音の
複雑なものが測定された。彼らは域値の最大と最小とを別々に発音されたなかの周波数ｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄの周波数を別々
に避ける複雑なｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄを選んだ。全ての構成要素は、個別の感覚ﾚﾍﾞﾙに適合された。ﾚｯｸﾊｰﾄﾞその他（1999年）
は、30と50ｄBSPLにおける1つの1kHzの参照音と比較する、低い周波数の200Hzから1kHzにいたるまでのﾗｳﾄﾞﾈｽ
適合を測った。彼らは、個別の聴こえの域値が考慮に入れられた時、等ﾗｳﾄﾞﾈｽ適合の中に半分に近い内部個別の
種類を発見した。感覚ﾚﾍﾞﾙの収集は、低ﾚﾍﾞﾙのﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚の最良知覚の為に費やされるであろう。ﾚｯｸﾊｰﾄﾞｯﾄとそ
の他（1999年）の基準により､それは、ただ、１kHz以下の最良知覚は現在の研究において観察された周波数領域に
おける中より､より高いSPLに至る所に保存される。しかしながら、単純な感覚ﾚﾍﾞﾙの収集は最良知覚がﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚
の中で平らになる時により高い刺激ﾚﾍﾞﾙの過剰補償（埋め合わせ）を導くであろう（実験1を見て下さい）｡
現在の研究に使われたこれらの正弦波は、非常に特別な形の刺激である。しかしながら、それらは十分に定義され
そして、ｵｰｼﾞｵﾛｼﾞｰ（それは、ｵｰｼﾞｵｸﾞﾗﾑ)の中に多くの精神音響学の実験の中に技術的な音響測定の為にしばしば
使われる理由である。その質問は蝸牛の最良知覚がこの非常に特別な刺激のﾀｲﾌﾟの知覚にただ影響するかどうか
あるいは､もしそれは又より広い信号の幅の知覚に影響するかということで起こった｡ﾛﾝｸﾞとﾀﾞﾋﾞｽ（1988年）は、狭い
ﾊﾞﾝﾄﾞﾉｲｽﾞの刺激は､最良知覚のﾊﾞﾝﾄﾞ幅（彼らの研究では100Hz）に届くﾊﾞﾝﾄﾞ幅まで最良知覚の域値に少し影響が
あるということを発見した。彼らは最小の域値に近い所の増加あるいは域値の最大に近い刺激の域値が減少するこ
とを導きながら､増加するﾊﾞﾝﾄﾞ幅の信号の為の最良知覚のすべにわたって平らになることを観察した｡これらの環境
の中でその域値は、恐らく刺激幅をわたる神経的活動の中間になることになっている。それゆえその域値は最良知
覚の域値により、ﾗｳﾄﾞﾈｽ増加を悪くさせないことを示すことを配給するであろう。正弦波のかわりに等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線の
測定における試験あるいは参照として狭帯域ﾊﾞﾝﾄﾞﾉｲｽﾞを使うことは、恐らくもっとも中にさまざまな影響を受けること
が少ないであろう｡研究の中の測定空間あるいは、試験音ﾚﾍﾞﾙの選択（ｶﾞﾌﾞﾘｴﾙ1996年、1997年）のような等ﾗｳﾄﾞ
ﾈｽ曲線の能力の多様性に影響する多数の効果がある｡恐らく個別の最良知覚は､違いにおいてただ小さな効果を
持っている。約10あるいはそれ以上の被検者の調査のほとんどの研究（ﾍﾞﾄｹとﾒﾗｯﾄ1989年鈴木その他1989年、
ﾌｱｽﾄﾙその他1990年ポールｾﾝとﾄｶﾞｰｾﾝ1994年ﾀｹｼﾏその他1997年）から個々の最良知覚は、中間の記録の中に
平均化されるべきだ。等ﾗｳﾄﾞﾈｽ曲線のほとんどの研究は自由音場で行われたので、個々の一番に関連した伝達機
能（HRTF）は、恐らく最良知覚域値よりより多く被検者間の多様性を調査するでしょう。最良知覚は、可能なただ蝸牛
機能の1側面の効果だ。しかしより感覚的共振点の存在は、広いﾊﾞﾝﾄﾞ幅をもった域値に近い信号のいくらかの利得を
配給するかもしれない。最良知覚は健康な蝸牛の指標として､それが聴こえのいくつかの利得を導くことでないか､私
たちの知覚に重大に影響しているか、あるいは､小さな側面効果かどうか有益かもしれない。
現在の研究における「普通の」聴こえの被検者と呼ばれる中の最良知覚は、変わりやすい。一方、数人の被検者に
おいてそれが発音され、他においてそれは、それは測定するのが難しかった。それゆえ､最良知覚の不在が蝸牛ﾀﾞ
ﾒｰｼﾞの始まりを示すかどうか､あるいは反対に1つの発音された最良知覚が蝸牛ﾀﾞﾒｰｼﾞのはやい時期のｻｲﾝである
かもしれないがどうかの疑問が起こる。蝸牛の最良知覚は、健康な耳の性質であることがいくらか示されている。例
えば、最良知覚は、もっとも蝸牛無感覚刺激に対し非常に感覚的である。DPOAEも最良知覚は突発性難聴の後の
非常に遅い回復の段階で再出現する。（ﾏｩｱｰﾏﾝその他1999年）ｱｽﾋﾟﾘﾝの消費は、域値における最良知覚と同様
に音響反射の中の最良知覚の減 衰を導く。ｱｽﾋﾟﾘﾝ消費の始まりの後の短い期間に､域値の最小で組織に域値がた
だｱｽﾋﾟﾘﾝ消費の３，４日に続く時に､ただ高められる間の最大に近い域値の改善が見られる｡(ﾛﾝｸﾞとﾀﾋﾞｽ1988a<b)
しかしながら､ﾏｯｸﾌｧﾃﾞﾝとﾌﾟﾗｯﾂﾐｬｰ(1984年)は､ｱｽﾋﾟﾘﾝ消費の域値の中には､首尾一貫した傾向が無い､ｱｽﾋﾟﾘﾝ消
費による域値の移動は､否定的に域値の始まり(その蝸牛の最良知覚の音の位置の大まかに評価されたもの)に相
互関係があるということを主張した｡
同様な効果は､ﾉｲｽﾞを誘発された一時的な域値の移動の耳の中に､DPOAEの最良知覚が､観察されることがある｡
(ﾌﾙｽﾄその他1992年､ｲﾝｸﾞﾄﾞｰﾙ とｹﾝﾌﾟ1996年)全てにわたりこれらの効果は､蝸牛増幅が最良知覚の中で減衰を
引き起こすであろう､影響のﾀﾞﾒｰｼﾞを示す蝸牛モデル(それはﾀﾙﾏｼﾞその他1998年)からの結果に同意がある｡一方､
彼らは又そのモデルはﾀﾞﾒｰｼﾞの予測できるという､それは､直接に蝸牛の増幅に影響したわけではなく､しかし､それ
は蝸牛の機械的定数(ﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ)のなかの1つの強められた､むらを引き起こす｡そのようなﾀﾞﾒｰｼﾞは､より発音された
最良知覚の中に結論づけるでしょう｡最良知覚の総量は､個々に違う､もっとも可能性のある違いは､蝸牛の健康､蓋
膜の性質､中耳の状態に依存している｡蝸牛ﾀﾞﾒｰｼﾞに対する､最良知覚の高い感受性は､より長く分類された｢普通
の聞こえ｣の被検者と､初期の蝸牛ﾀﾞﾒｰｼﾞの初期診断を見つける方法に対しての機会を申し出るであろう｡そのよう
な方法は､50ﾊﾟｰｾﾝﾄ以下の確率で精神音響的実験あるいは音響反射の測定に基づいているかも知れない｡蝸牛
の最良知覚の性質は､早期の聴力損失を示すものとして提供することが出来る以前は､蝸牛最良知覚のより長い調
査､あるいはその知覚における､効果が必要でした｡
7大略
聴こえの域値の最良知覚とﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚は､違った測定例を使い1800Hz付近の周波数の形において調査された｡続
く実験は実行された､高い周波数の分析(実験1)を使うｱｲｿﾌｫﾝの測定､域値の最大と最小のどちらかの周りの周波
数における､ﾗｳﾄﾞﾈｽ増幅機能の測定､ﾗｳﾄﾞﾈｽﾏﾂﾁｨﾝｸﾞ例(実験2)､そして段階的なﾗｳﾄﾞﾈｽｽｹｰﾙ(実験3)を使い､全
ての実験の中に､その結果は､ﾚﾍﾞﾙが40dBSPLに達する最良知覚の周波数の位置によって影響される｡これらの
域値における､最良知覚のﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝと隣接した周波数のﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚は､恐らく､穏やかなﾚﾍﾞﾙの低くいﾗｳﾄﾞﾈｽ上
の､いくつかの精神音響的実験の中に､重要な内部主題の多様性があるというひとつの理由である｡それは､この最
良知覚は､正弦波の参照音か試験音かのどちらかを使ったとき､ﾗｳﾄﾞﾈｽ適合例に影響する｡もっとも､恐らく､聴こえ
の域値における最良知覚と､ﾗｳﾄﾞﾈｽ知覚は､入力の相互作用の効果により引き起こされ､また､音響反射の中に観
察された､最良知覚の原因となるﾒｶﾆｽﾞﾑに密接に接続した､蝸牛の間に移動する波を反射する｡一方､最良知覚の
効果は､通常の聴こえの被検者のほとんどに観察することが出来る､注目すべき最良知覚を見せられない病理学
上の発見の無い何人かの聴衆者がいる｡それゆえ､未来の研究においてそれは最良知覚の存在がある非常に健
康な耳を示すか､恐らくほとんどの普通の聴こえの人の中に､すでに観察できる初めのﾀﾞﾒｰｼﾞか調査することに有
効であるかもしれない｡
感謝
この研究は､ﾃﾞﾄｯｼｭﾌｫｯｼｭﾝｸﾞｹﾞﾒｲﾝｼｬﾌﾄDFG Ko942/11-3により援助されました｡ﾊﾝｽ ｳｨｯｼｪﾝｼｬﾌｽｺﾚｯｸﾞ氏､ﾃﾞ
ﾙﾒﾝﾎｰｽﾄ氏からの協力が部分的に､ﾄﾞｲﾂにおける安息日(日曜日)の途中で二番目の著者を助けた｡我々は記述
に価値のある意見の為のｽﾃﾌｧﾝ ｱﾂﾍﾟﾝｹﾝﾌﾟとｼﾞｪﾗﾙﾄﾞｷﾂﾄﾞと2人の無名の評論者に非常に感謝する｡記述の校正
のﾓﾆｶﾜｰｸﾞﾅｰにお礼を言いたい｡
米国音響学会翻訳(2006/4/11)